Keycloak và Clerk
🎗️

Keycloak và Clerk

Mario Sanchez

Tác giả: Phi Long

Cập nhật lần cuối: 13/03/2025

1. Keycloak là gì và khi nào nên dùng?

Keycloak là một giải pháp mã nguồn mở (open-source) cho quản lý danh tính và truy cập (Identity and Access Management - IAM). Nó cung cấp các tính năng như:

  • Single Sign-On (SSO).
  • Hỗ trợ giao thức OAuth 2.0, OpenID Connect, SAML.
  • Quản lý người dùng, vai trò (role), và quyền (permission) qua giao diện Admin Console.
  • Tích hợp với LDAP, Active Directory, hoặc cơ sở dữ liệu tùy chỉnh.
  • Ưu điểm của Keycloak:

  • Miễn phí và tự host: Bạn có toàn quyền kiểm soát server.
  • Tính năng mạnh mẽ: SSO, quản lý người dùng tập trung, hỗ trợ nhiều ứng dụng.
  • Phù hợp với hệ thống lớn: Nếu dự án của bạn mở rộng với nhiều ứng dụng cần xác thực chung (ví dụ: microservices), Keycloak rất hữu ích.
  • Nhược điểm:

  • Phức tạp để thiết lập: Cần cài đặt server riêng, cấu hình realm, client, v.v.
  • Chi phí vận hành: Nếu tự host, bạn phải quản lý server, bảo mật, và cập nhật.
  • Không cần thiết cho dự án nhỏ: Nếu bạn chỉ có 1 ứng dụng và không cần SSO, Keycloak có thể quá "nặng" so với nhu cầu.
  • Có nên dùng Keycloak trong dự án này?

  • Nên dùng nếu:
  • Bạn dự định phát triển thêm nhiều ứng dụng cần chia sẻ cùng hệ thống xác thực (SSO).
  • Bạn cần tích hợp với các hệ thống bên ngoài (Google, Facebook, LDAP).
  • Bạn muốn quản lý người dùng tập trung qua giao diện mà không cần viết thêm code.
  • Không cần dùng nếu:
  • Dự án chỉ có 1 ứng dụng và không có kế hoạch mở rộng.
  • Bạn đã tự xây dựng hệ thống JWT ổn định và đủ đáp ứng nhu cầu.

  • 2. Clerk là gì và khi nào nên dùng?

    Clerk là một dịch vụ xác thực dựa trên cloud (SaaS) được thiết kế để đơn giản hóa việc triển khai authentication. Nó cung cấp:

  • Các component UI sẵn có (login, signup, user profile).
  • API dễ tích hợp với frontend (Next.js, React).
  • Quản lý người dùng, session, và token mà không cần tự xây dựng backend.
  • Ưu điểm của Clerk:

  • Dễ dùng: Tích hợp nhanh với Next.js, có sẵn UI và không cần tự quản lý backend xác thực.
  • Tiết kiệm thời gian: Bạn không cần viết code cho login/logout, làm mới token.
  • Hỗ trợ tốt cho frontend: Phù hợp với các ứng dụng client-side nặng như Next.js.
  • Nhược điểm:

  • Phụ thuộc dịch vụ bên thứ ba: Bạn mất quyền kiểm soát dữ liệu và phụ thuộc vào Clerk.
  • Chi phí: Miễn phí cho số lượng người dùng nhỏ, nhưng phải trả phí khi scale (ví dụ: $0.02/người dùng/tháng sau 10.000 người dùng).
  • Không linh hoạt: Không phù hợp nếu bạn cần tùy chỉnh sâu logic xác thực.
  • Có nên dùng Clerk trong dự án này?

  • Nên dùng nếu:
  • Bạn muốn tiết kiệm thời gian phát triển và không quan tâm đến việc tự host backend xác thực.
  • Dự án cần giao diện đăng nhập đẹp, chuyên nghiệp mà không cần tự thiết kế.
  • Bạn chỉ cần giải pháp đơn giản cho 1 ứng dụng Next.js.
  • Không cần dùng nếu:
  • Bạn đã xây dựng hệ thống JWT hoạt động tốt và muốn giữ quyền kiểm soát.
  • Bạn không muốn phụ thuộc vào dịch vụ bên thứ ba hoặc trả phí dài hạn.

  • 3. So sánh với cách hiện tại (không dùng Keycloak/Clerk)

    Cách hiện tại của bạn (JWT tự xây với Express + MongoDB):

  • Ưu điểm:
  • Toàn quyền kiểm soát: Bạn tự quản lý logic, dữ liệu, và bảo mật.
  • Không phụ thuộc bên thứ ba.
  • Miễn phí (ngoài chi phí server).
  • Nhược điểm:
  • Tốn công phát triển: Phải tự viết code cho login, refresh token, logout, v.v.
  • Không có SSO sẵn: Nếu mở rộng, bạn phải tự xây thêm.
  • Bảo mật phụ thuộc bạn: Phải tự đảm bảo mã hóa mật khẩu, quản lý token an toàn.

  • 4. Đề xuất

  • Nếu dự án nhỏ và không cần mở rộng: Không cần dùng Keycloak hay Clerk. Hệ thống JWT tự xây của bạn đã đủ tốt, miễn là bạn đảm bảo bảo mật (dùng bcrypt cho mật khẩu, HTTPS cho truyền tải, v.v.).
  • Nếu dự án cần SSO hoặc nhiều ứng dụng: Dùng Keycloak. Nó phù hợp hơn cho hệ thống phức tạp, mã nguồn mở, và bạn có thể tự host.
  • Nếu bạn muốn nhanh và đơn giản: Dùng Clerk. Phù hợp nếu bạn ưu tiên tốc độ phát triển và không muốn tự quản lý backend xác thực.
  • Quyết định cụ thể:

  • Hiện tại, bạn đã có hệ thống hoạt động với Express + MongoDB, nên tiếp tục dùng cách này nếu không có yêu cầu mới (SSO, tích hợp bên thứ ba, v.v.).
  • Nếu sau này cần mở rộng, hãy cân nhắc Keycloak để tránh viết lại logic xác thực từ đầu.

  • 6. Kết luận

  • Keycloak: Dùng khi cần IAM mạnh mẽ, tự host, và hỗ trợ nhiều ứng dụng.
  • Clerk: Dùng khi muốn giải pháp nhanh, dễ tích hợp với Next.js, và chấp nhận dịch vụ bên thứ ba.
  • Không dùng gì: Tiếp tục với JWT tự xây nếu dự án đơn giản và bạn muốn kiểm soát hoàn toàn.
  • Bình luận(0)

    Hãy là người đầu tiên bình luận!